C’è una sola strategia per disfarsi dei bulli potenti: se esagerano, e spesso succede, colpirli con decisione e metterli fuori combattimento. Europa e Canada devono agire ora per liberare il Medio Oriente da Donald Trump.
In Iran, Trump ha scelto il nemico sbagliato. Gli ayatollah non temono i suoi attacchi perché si considerano guerrieri consacrati, con un essere supremo dalla loro parte. Accolgono con favore la guerra con il Grande Satana. La sofferenza del loro popolo è una conseguenza necessaria. Sono uno stato militarizzato che può condurre la guerra a lungo. Hanno il sostegno di gran parte del loro pubblico, che detesta Trump.
Quando la guerra tra Stati Uniti e Iran finirà prima o poi, Trump proclamerà di avere vinto, ma anche alcuni dei suoi seguaci addormentati — circa un terzo degli elettori americani — ci vedranno chiaro. Dopo aver promesso una passeggiata, ora si trova di fronte all’imbarazzo di una guerra prolungata e costosa o di una pace umiliante. Oppure può distruggere l’Iran come nazione bombardandone le infrastrutture, il che gli costerebbe un’immediata accusa di crimine di guerra dalla Corte dell’Aja. È facile attribuire l’uccisione di civili alla “nebbia della guerra”, ma questa giustificazione non regge quando si prendono di mira i beni di prima necessità. Egli esita a violare il diritto internazionale perché ciò potrebbe compromettere i suoi progetti di sviluppo immobiliare al di fuori degli Stati Uniti.
Ora che Trump è caduto nella trappola iraniana, l’Europa e il Canada possono neutralizzarlo in Medio Oriente. Possono aggravare l’umiliazione subita sulla questione iraniana scavalcando il suo inutile “Consiglio per la pace a Gaza”: egli ha escluso il Canada dal Consiglio e gran parte dell’Europa si è rifiutata di parteciparvi. È giunto il momento che Europa e Canada promuovano una coalizione di potenze medie per indebolire il sostegno di Trump a Netanyahu ed estromettere definitivamente Trump dal Medio Oriente.
Europa e Canada sono ormai profondamente distanti da Trump
Dallo spintone rifilato nel 2017 al primo ministro del Montenegro per farsi largo e apparire in prima fila durante una foto ufficiale al vertice NATO, fino alla recente affermazione secondo cui Giorgia Meloni lo avrebbe “implorato” per una foto, concessa poi per pietà, Trump ha mostrato apertamente il suo disprezzo per i leader europei, fatta eccezione per Viktor Orbán. Ha sminuito la NATO. Poiché gli incendi boschivi nel Canada settentrionale stanno avvolgendo gli stati USA del nord in una cappa di fumo tossico, Trump è tornato a scagliarsi con furia contro il Canada. Forse questa volta metterà in atto la minaccia di invaderlo per trasformarlo nel cinquantunesimo stato.
È giunto il momento di una reazione aperta e significativa. Una coalizione Europa-Canada dovrebbe proporre la ricostruzione di Gaza e la costituzione della Palestina come stato permanentemente smilitarizzato, garantendo al contempo agli israeliani la sicurezza di cui hanno bisogno: un nuovo Piano Marshall e una soluzione politica capace di portare tanta prosperità e sicurezza a entrambe le parti da indurre le popolazioni civili a esigere la fine della guerra. Israeliani e palestinesi sanno bene che il “Board of Peace” non sta portando a nulla. A luglio, l’organismo ha sostituito il suo tanto pubblicizzato piano di ricostruzione di Gaza con un “programma pilota” che di fatto non prevede quasi alcun intervento concreto. La situazione è urgente. Le forze di Netanyahu continuano a uccidere civili a Gaza e in Libano. Gli alleati che si oppongono a Trump non devono perdere tempo a discutere su cosa fare esattamente: la linea d’azione è evidente.
TACO: “Trump si tira sempre indietro”
Questioni interne, tra cui le imminenti sconfitte repubblicane alle elezioni statunitensi di novembre, potrebbero spingere Trump ad ammorbidire la sua posizione su Gaza. I Repubblicani saranno furiosi con lui quando perderanno il controllo del Senato e della Camera dei Rappresentanti. Se ricevesse una spinta non proprio delicata da parte di una coalizione Europa-Canada, potrebbe decidere di proclamare la vittoria in Iran e a Gaza, battere in ritirata e dedicarsi alla politica statunitense per i due anni restanti del suo mandato presidenziale. Non gli importa cosa pensino i suoi sostenitori dei suoi repentini cambi di rotta, dato che molti di loro credono a qualsiasi cosa dica. Sa inoltre che ci sarebbe un ampio sostegno per la fine della guerra con l’Iran e del suo coinvolgimento con Gaza.
L’opinione pubblica israeliana è stanca della guerra e di Netanyahu
Sebbene l’opinione pubblica tenda sempre a sostenere i propri leader politici in tempo di guerra, la maggioranza degli israeliani è stufa di Netanyahu e dei suoi sostenitori di destra alla Knesset. Non approvano la continua uccisione di civili a Gaza. Sospettano che Netanyahu stia usando la guerra per evitare i suoi guai giudiziari. Si rendono conto che nessuna quantità di devastazione riuscirà a eliminare completamente Hamas. Sanno che, più a lungo dura la guerra, più Israele allontana i suoi alleati, compresi gli ebrei americani ed europei che sostengono pienamente una patria sionista. Vivono nel timore di attacchi terroristici e missili iraniani. Sono pronti a cacciare Bibi dal potere, a patto che vi sia un’alternativa credibile. Se volteranno le spalle a Bibi, lo faranno anche con Trump.
Sebbene vi siano differenze tra la situazione attuale di Gaza e quella della Germania durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale, le analogie sono sorprendenti
Nel 1945 la Germania era in rovina. Gran parte del Paese era stata distrutta dai bombardamenti alleati, l’economia era al collasso e la popolazione era traumatizzata. Vi erano milioni di nazisti e simpatizzanti del nazismo. Tra il 1948 e il 1952, il Piano Marshall iniettò nella Germania Ovest 18,75 miliardi di dollari (valore attualizzato al 2025). L’iniziativa creò posti di lavoro e favorì l’imprenditorialità, fungendo da argine contro la diffusione del comunismo e del fascismo e contribuendo a trasformare la Germania in una democrazia stabile, pacifica e antifascista.
Nell’ambito di questo processo, la Germania Ovest fu costretta ad accettare una supervisione esterna. Per sei anni, a partire dal 1948, le potenze occupanti occidentali mantennero il diritto di veto sulla nuova legislazione. I tedeschi che aspiravano a incarichi pubblici venivano sottoposti a controlli approfonditi per escludere legami con il nazismo. I fondi per la ricostruzione erano gestiti congiuntamente da Stati Uniti e Germania.
Per garantire che il nuovo governo sia libero da Hamas e da influenze islamiste, l’amministrazione palestinese dovrebbe accettare una supervisione analoga. Sarebbe necessario reprimere Hamas con mano ferma, ma questa volta con il sostegno della popolazione civile. Analogamente, in Israele, il governo avrebbe bisogno di un ampio consenso popolare per contenere i coloni ebrei violenti in Cisgiordania. Ci saranno spargimenti di sangue. La coalizione Europa-Canada non dovrebbe esitare a imporre queste condizioni in cambio dei massicci investimenti necessari per la ricostruzione di Gaza e per garantire la sicurezza di Israele contro eventuali attacchi.
Per entrambe le parti, l’incentivo deve essere irresistibile. La nuova coalizione dovrà finanziare la ricostruzione di Gaza e promuovere ingenti investimenti per creare occupazione in uno Stato palestinese indipendente. Prestiti e microcrediti possono stimolare l’imprenditorialità e l’autosufficienza, coinvolgendo anche le donne imprenditrici. Non c’è spazio per miliardari occidentali mossi da interessi personali. Sebbene l’Occidente a volte esiti a contrastare le norme islamiche, il coinvolgimento delle donne di Gaza nell’economia è fondamentale per spostare l’attenzione dalla vendetta alla costruzione della salute e del benessere di una nuova nazione.
Costruire la pace è complesso, ma fattibile
Trump non sa nulla di negoziati inclusivi volti a ottenere un consenso duraturo. A differenza del “Consiglio per la pace” di Trump, la coalizione dovrebbe consultare persone dotate di reali qualifiche ed esperienza nel vero processo di pacificazione: ad esempio + Oscar Arias, ex presidente della Costa Rica, che negoziò la fine dei conflitti armati in diversi paesi dell’America Centrale negli anni ’80, o Leymah Gbowee, che svolse un ruolo fondamentale nel porre fine alla guerra civile in Liberia nel 2003, durata quattordici anni. Entrambi sono stati insigniti del Premio Nobel per la Pace.
Il governo canadese è indeciso su quanto fermamente contrapporsi a Trump
Il quotidiano israeliano Haaretz ha definito il primo ministro canadese Mark Carney “l’anti-Trump”. Ha ricevuto una standing ovation al World Economic Forum per aver sostenuto che “le medie potenze devono agire insieme, perché se non sei al tavolo, sei nel menu”.
Eppure, il Canada continua a intercettare i rifugiati al confine con gli Stati Uniti e a rimandarli in balia dell’ICE. Negli ultimi tre anni, a partire dall’amministrazione di Justin Trudeau e con il sostegno della Corte Suprema del Canada, il governo “progressista” ha assecondato gli Stati Uniti trattenendo alla frontiera i potenziali richiedenti asilo. Il fondamento giuridico è un “Accordo sui paesi terzi sicuri”, secondo il quale gli Stati Uniti sarebbero un paese sicuro in cui i rifugiati possono essere rimpatriati. Una menzogna sconcertante. Una coalizione con l’Europa per liberare il Medio Oriente dall’influenza di Trump contribuirebbe notevolmente a espiare questa condotta criminale.
Il momento è ora
Trump è alle corde con l’Iran. Il Board of Peace è in difficoltà. Il Partito Repubblicano chiede a Trump di occuparsi delle loro esigenze interne. Il Congresso Ebraico Mondiale ha proposto un nuovo piano Marshall per Gaza. Il Jerusalem Post lo ha suggerito. I popoli israeliano e palestinese desiderano ardentemente la fine delle uccisioni. Per raggiungere una pace duratura, il Canada e l’Europa devono assumere un ruolo guida ora. Vite e futuro sono in gioco.
Fonti
- Appoggio del World Jewish Congress a un nuovo Piano Marshall: https://www.arabnews.com/node/2115276
- Costo del Marshall Plan in Germania: Susan Stern, “The Marshall Plan 1947-1997, A_German_View”, Bonn, Inter Nationes, In-Press, 1997.
- Potere di veto degli Alleati sulla legislazione tedesca nel dopoguerra: https://www.britannica.com/place/Germany/Formation-of-the-Federal-Republic-of-Germany
- Ridimensionamento degli obiettivi del Board of Peace scales back its goals https://www.theguardian.com/world/2026/jul/16/trumps-board-of-peace-drops-full-gaza-recovery-plan-for-tiny-pilot-scheme
- Trump minaccia nuove tariffe al Canada perché gli incendi manderebbero aria “sporca” sulle città statunitensi: https://www.bbc.com/news/articles/cwyq93j34lgo
- I sondaggi mostrano un considerevole preferenza per Eisenkot come Primo Ministro rispetto Netanyahu: https://www.timesofisrael.com/poll-shows-eisenkot-with-significant-lead-over-netanyahu-for-pm-knesset-blocs-static/
- L’Occupation Statute che definiva il potere di controllo degli Alleati dul governo tedesco dopo la II Guerra Mondiale: https://www.britannica.com/topic/Occupational-Statute
- Accordo Canada-USA “Safe Third Country”: https://ccrweb.ca/en/safe-third-country
Barry Growe vive a Vancouver, British Columbia. Ha scritto testi educativi per l’UNICEF e la Croce Rossa canadese, articoli e recensioni sul Toronto Globe and Mail, il St. Louis Dispatch e il Seattle Post-Intelligencer.
In Copertina: AM Hoch, Conjoined Couple, inchiostro e acqua su carta, 2000
